思想就是武器，能说就是火力。2017年3月31日晚，经济学院“辩响经院”辩论赛复赛第一场、第二场在经济学院208课室火热开赛。此次比赛特邀特区所副所长谢宝剑老师、经济系陈中飞老师、经济系吴贾老师作为评委。

第一场比赛以“互联网金融的发展对商业银行是促进还是冲击”为论题，正方为经济系，反方为统计系。开场立论，首先正方一辩表明己方观点：“商业银行覆盖面广，互联网金融具有技术外溢性，两者的共生关系能够很好地促进商业银行与时俱进，正向发展”。反方一辩开篇陈词则表明己方判断标准：“互联网金融发展势头迅猛，商业银行利润减少、信贷主体地位有所下降，因而视为冲击作用”。

在随后进行一对一攻辩环节、自由辩论环节中，反方选手紧抓陈词立场，从数据出发，用病理作喻，就现今商业银行多项业务领域被被攻占，总体利润减少等现实情况说明互联网金融对商业银行的冲击。正方选手则认为反方数据无法剥离金融危机、经济形势下滑等因素导致的结果，并提出互联网金融发展有利于商业银行转型，起到如虎添翼作用。双方唇枪舌剑，瞬息来往间状态迅速升温。

随后进行总结陈词环节，双方四辩都指出了整场对方所显现的逻辑漏洞并进一步强化己方观点，反方指出正方在整场辩论中存在混淆概念的漏洞，互联网金融发展并不等于商业银行互联网化，并认为商业银行现今的窘迫境地恰恰是因为市场被挤占和冲击。正方最后陈词指出反方抓小放大，没有看到互联网金融发展的大方向对商业银行的促进作用。

最后进行评委点评和提问环节，三位老师充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时指出其中的各项优缺点，认为双方都能突破思维局限，找到更好的切入点。本场比赛最佳辩论选手为反方四辩谢梦菂，统计系队以363.67分对经济系345.67分赢得进入决赛资格。

（正方经济系）

（反方统计系）

第二场比赛以“大学生信用卡消费利大于弊？”为论题，正方为特区所、反方为国贸系。正反双方开场陈词便火力十足，正方一辩认为大学生信用卡消费利大于弊，信用卡的便捷高效、能够提高生活质量、促进经济发展、树立正确消费观念、有助于自身信用的培养；反方一辩开宗明义，剖析辩题，对信用卡和大学生这个特殊的社会群体进行定义，认为大学生无经济来源、自控能力较差，信用卡消费会助长攀比、强化物质享受等，因此弊大于利。

（反方国贸系）

（参赛队伍与评委老师合影）

在赛后部分辩手谈及参加本次辩论赛的感悟， 经济系沈辉觉得： “这次辩论赛气氛紧张又有趣，我感觉学到了新的知识。”国贸系舒方银认为辩论赛是“基于不同专业背景的思想碰撞，让唇枪舌剑摩擦出更多维的绚烂”。国贸系邓万坤则觉得队友们“一起努力，一起走过，一起成长”尤为重要。最佳辩手特区所莫珂迪感叹“遇强则强，感谢对手”。

图文：吴煌武、李旭

在进入到攻辩和自由辩环节后，双方从最基本的消费、信用卡等定义入手，对京东白条、蚂蚁花呗是否属于信用卡范畴，超前消费的使用群体，大学生群体的内容等双方不断地深入解读、论证。两支队伍旗鼓相当，辩手们金句频出，风趣幽默、犀利无比的观点一次次把比赛推向高潮。直到总结陈词环节，双方依然是难解难分。反方四辩舒方银运用比喻总结，诙谐幽默，但也不失气势，“一个贪嘴孩子看到糖果很快就会长蛀牙”，综述在大学生没有固定收入来源的超前消费行为存在各项弊端。正方也不甘示弱，在总结时同样妙语连珠，“如果孩子犯了错那么他就是坏人吗？”，论证大学生信用卡是培养合理的理念，更早意识到信用的重要性，弊端纯属以偏概全。三位评委在点评中表示：这场辩论非常精彩，辩手们思路清晰、反应迅速，但也指出了一些不足，如反方的“大学生自控能力差”的观点论据不足，正方“信用卡使用的门槛没有说明”。最终特区所队以377比366赢得进入冠亚争夺的资格，正方三辩莫珂迪获得最佳辩论选手。