首先是一辩的开篇立论环节。正方一辩慷慨激昂、抑扬顿挫的将其方的观点清晰的表述，而反方一辩则紧咬正方在开篇立论中所存在的几点缺陷进行批驳，并清晰的表达了反方的立论观点。接下来是攻辩环节。双方在攻辩环节中颇显杀气，双方唇枪舌剑，气氛紧张而热烈，这为接下来的的自由辩论环节做了一个很好的铺垫。随后的自由辩论环节果然不出大家所料——一如既往的精彩。双方辩友势均力敌，均引经据典、妙语连珠，展现出气势恢宏的舍我其谁的风范却又不乏幽默的机智，引来观众的热烈掌声。在此环节中，正方由于先于反方90秒而用完规定的四分钟时间而略显劣势。自由攻辩环节在观众的热烈的掌声中结束。在最后的四辩总结陈词环节中，双反四辩都针对对方在辩论中存在的一些不足提出批驳来佐证自己一方的观点，并再一次总结观点。双方四辩皆表现出不凡的王者气势，其精彩的陈词赢得现场观众的热烈的掌声。

2012年4月18日晚，由暨南大学经济学院研究生会主办的辩论赛第三场小组赛在经院208如期举行。参赛的正反方代表队分别来自经济学院金融系和财税系。本次辩论赛的辩题是“中国养老金该不该入市？”，正方是“中国养老金应该入市”，反方的观点是“中国养老金不该入市”。

比赛在观众意犹未尽的掌声中结束，现场的嘉宾老师从专业知识、辩论技巧、辩论战术以及现场辩友的表现等方面进行了全面的点评，让参赛辩友和现场观众均受益匪浅。

经过现场嘉宾老师的认真评判，最终正方金融系一辩吴意获得本场最佳辩手，而财税系以微弱优势获得本场小组赛胜利，由于按照抽签结果，下场半决赛轮空，所以财税系胜利晋级决赛，并将于5月初与统计系和国贸系的胜者角逐本次辩论赛的冠军。

经济学院研究生会 信管部 高敏