2012年3月29日，由暨南大学法学院/知识产权学院研究生团总支研究生会主办、历时三周的第五届“法思杯”辩论赛终于顺利落下帷幕。“法思杯”辩论赛是我院研究生品牌学术活动，此次辩论赛的主题是“博学雄辩，唇枪舌剑”，研一的六个专业以班为单位组成7支辩论队，进行激烈的对决。
初赛于3月15日进行，共分三场，担任比赛的评委分别有学院知识产权系副主任张晓薇副教授，法制史专家张从容副教授，民法专家杨春华副教授和刑法专家胡陆生副教授，以及前任学院研究生会主席陈文海同学，上届“法思杯”最佳辩手陈学宇同学，同时莅临本次比赛的嘉宾还有学院学生党总支张珍珍副书记和研究生辅导员喻慧老师。辩题分别是“男人是否有生育权”、“最高院颁布的指导性案例利大于弊还是弊大于利”、“无固定期限劳动合同是利大于弊还是弊大于利”。第一轮辩论赛结束后，法硕（法学）、民商法学一队和宪政法学的辩手们脱颖而出，拿到进入半决赛的入场券，经济法队的王平、法硕（非法学）的廖坚薰和宪政法的钟琳同学分获各场的优秀辩手。
3月22日下午进行的两场半决赛以“二胎指标在自愿情形下是否可以交易”为辩题，在初赛中晋级的四支队伍就这一辩题展开了激烈的争论，最终民商法学的两支队伍双双挺进决赛。而两场半决赛的优秀辩手则分别授予法硕（法学）队的梁雅琴和宪政法学的潘毅同学。，担任半决赛的评委分别有我院副院长胡鹏翔副教授、民法学专家李莉教授、经济法学专家李伯侨教授和和上届法思杯最佳辩手陈学宇同学，同时莅临本次比赛的嘉宾还有学院学生党总支张珍珍副书记。
3月29日下午3点30分，决赛打响，辩题是备受社会和法律界关注的“吴英案应不应该刀下留人”，民商法学一队和民商法学二队在模拟法庭为在场的评委和观众献上了一场精彩的高水平辩论赛。担任决赛评委的是知识产权系主任张晓薇副教授、张从容副教授以及高轩副教授，同时莅临本次比赛的嘉宾还有学院学生党总支张珍珍副书记、暨南大学校友扶力老师以及中国人寿保险股份有限公司黄东军经理。
正反双方都围绕辩题进行了深入而新颖的剖析。立论环节，双方一辩对各自所持观点巧妙破题，正方从事实与价值倡导两个方面进行论证，认为经济制度本身的缺陷不应由社会个体以生命来承担，且不符合刑法的少杀、慎杀的法治价值。而反方则从对吴英判处死刑符合法律构成要件这一角度进行论证，认为应尊重法律与事实。接着便是最考验反应和思维的质询环节以及自由辩论环节，辩手们你来我往，争锋相对，语言流畅，说理透彻，最后，经过四辩的精彩小结后，评委老师分别对双方的一位辩手提出了相关的问题，辩手们的机智回答也为我们解答了疑惑，双方辩手的精彩表现为我们呈现了一场别开生面的比赛。最终，最佳辩手毫无悬念地由正方四辩民商法二队的黄玉玲同学获得，而本场的胜者由反方民商法一队夺得，陈西玲与刘淼同学则获得了“优秀主席”的荣誉称号。
此次的辩论赛不仅为大家展示了暨南大学法学院知识产权学院学生的雄辩能力和法学思辨能力，也给大家提供了一个锻炼自己口才与应变能力的平台，一年一度的辩论盛会在大家的高度关注和热情支持下取得了圆满的成功。我们期待在接下来的四校间“法思杯”辩论赛中，四校的辩手们能有更加精彩的展示，希望大家能一如既往地关注后续辩论赛的进展。
| 
